INCONSTITUCIONAL LA CONCESIÓN DEL AGUA

A 22 años de haber sido concesionado el servicio de agua potable del Municipio de Aguascalientes, el bloque del PRI y del Partido Verde en el Congreso del Estado apenas dicen haberse dado cuenta de que ese procedimiento fue anticonstitucional.
Aún y cuando la iniciativa se dio en 1993 con el alcalde priista Fernando Gómez Esparza, el diputado Juan Antonio Esparza expone que la Constitución General “en ningún momento prevé el supuesto de concesionar a particulares la prestación de los servicios públicos, por lo que en principio la concesión otorgada por el Municipio de Aguascalientes trasgrede un mandato constitucional y por lo tanto es anticonstitucional”.
Durante todo este tiempo, no se ha considerado que el agua es un elemento fundamental para garantizar el derecho a la salud y el corte de este servicio en los domicilios que hace la concesionaria por el no pago de una cuota atenta gravemente en contra la vida, según su “descubrimiento”.
Por ello, y aprovechando el momento electoral de Aguascalientes, los diputados del PRI y del Partido Verde piden modificar el Artículo 104, párrafo primero de la Ley del Agua del Estado para que el municipio o el prestador de los servicios no pueda suspender el suministro del agua potable por ninguna causa, incluyendo la falta de pago de dos o más recibos.
Sin embargo, no proponen asumir alguna otra medida por el asunto de la inconstitucionalidad de la concesión del agua.